מרדכייב מלכה נ' שירביט חב' לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לאחר עיון בבקשה לתיקון כתב התביעה ובתגובות לה אני מוצאת להיעתר לבקשה ולאפשר תיקון התביעה כמבוקש.

מדובר בבקשה לתיקון פרט מהותי כך שבמקום שירשם כי רכב הפולקסווגן נע לכיוון המדרכה ירשם כי אחד משני הרכבים פגע בעצם כלשהו. תיקון כזה נוגע לעיקרה של המחלוקת לשאלת אופן קרות התאונה וההשלכות של כך הן בין היתר בשאלת אופן ייחוס האחריות לנתבעות. יש לברר עובדתית על ידי איזה רכב נפגעה התובעת ובהתאם בירור שאלת האחריות.

באשר לטענת הנתבעת 5 לפיה התצהיר התומך בבקשה לתיקון כתב התביעה אינו תואם את התיקון המבוקש יצוין כי מהתצהיר עולה כי התובעת לא יודעת מי משני הרכבים פגע בעצם כלשהו ומשכך נראה כי התצהיר תואם את התיקון המבוקש. דברים אלו עולים גם מתוך עדותה של התובעת בישיבת יום 5.11.09

בנסיבות אלו, בשים לב לחשיבות השאלה שבמחלוקת שתיקונה מבוקש, על מנת שתוכרענה הפלוגתאות האמיתיות השנויות במחלוקת, כך ששאלת ייחוס האחריות תתברר בהתאם ובשים לב למגמה הרווחת בפסיקה לאפשר תיקון כתבי טענות ובנסיבות של תיק זה מתירה התיקון כמבוקש.

עם זאת, בשים לב לכך כי מדובר בתיק משנת 2007, שהוגשו בו כתבי הגנה זה מכבר והתקיימו בעניינו שלוש ישיבות קדם משפט ובהתחשב בהוצאות שנגרמו לנתבעות וסביר כי עוד תהיינה בשל הצורך בתיקון כתבי ההגנה מטעמן, אני מוצאת לקבוע, כי על התובעת לשאת בהוצאות הנתבעות, אשר תילקחנה בחשבון עם מתן פסק הדין בתיק.

כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 30 יום מהיום.

הנתבעות רשאיות להגיש כתבי הגנה מתוקנים מטעמן בתוך המועד הקבוע בתקנות.

ניתנה היום, ה' טבת תשע"א, 12 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: